Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
waouhhh!
j’adore la 1°. harmonie des couleurs, netteté, le bourdon punky. tu as du passer du temps à le coiffer.
techniquement : je pense proxy au vu de la profondeur de champ. de toute façon cropée ?
la seconde est sympa mais la zone de netteté m’interpelle : le bas de la 2° patte semble nette mais pas dans le même plan que la tête à priori ??? vu la largeur de l’aile, est-ce une proxy cropée ?
peut on disposer des exifs ?
bravo
belles macros. même choix que yannick
la zone de netteté est top et le bokeh la met bien en avant
moins convaincu par la dernière. l’arrière plan est complexe et noie un peu le sujet. quant au sujet, je suis attiré par l’abdomen qui est hors de la zone de netteté
bon cadrage, une lumière au rendez-vous sur le chouca
bien joué
il est vache le Yannick, mais bon ça m’évite de le dire !!!
j’aime bien ces « sculptures naturelles ». j’aurai tenté , par un dégradé radial, d’amener un peu plus d’exposition sur le tronc.
10 juin 2025 à 21 h 52 min en réponse à : Projet 52 S20 – La malachie à deux points (Malachius bipustulatus) #4584là tu nous régales, malgré les conditions de lumière
le point de vue me plaît.
je suis moins emballé par le choix du NB. je trouve qu’il manque un peu de contraste. les tons de gris créent un peu de confusion entre le fond végétal et le tablier.
point de détail : j’aurai enlevé la zone de « vignettage » ou de pare soleil mal placé ( notamment en haut à droite)
j’aime bien l’ambiance, le contexte.
le ciel se confond avec la mer à l’horizon, le premier plan semble indiqué la marée basse et vient peut-être argumenter l’immobilisme portuaire
une belle attitude avec ce regard si particulier et la patte en mouvement. un bokeh dans les tons. je trouve le sujet un peu trop centré à mon goût.
la zone de netteté semble être plutôt le haut du bec que l’oeil.
ma préférence pour la 1. bien que la zone de netteté ne me semble pas être sur les yeux, l’attitude « d’étonnement » de la bébête avec sa tête penchée. j’aime beaucoup le fondu de couleur
moins emballé par la 2. peut-être lié à la superposition des plans qui ne permet pas, à ma perception, une vision claire des gouttes qui se confondent avec le végétal. le bokeh marron attire l’oeil sur une zone de flou de bouton et donc me perturbe dans la lecture
sombre pourquoi pas! l’atmosphère est là.
j’aime bien la compo dans laquelle les différents plans sont bien distincts. l’eau conduit le regard et éclaircit légèrement la partie terrestre au même titre que les nuages éclaircissent le ciel.
un petit point de détail. j’aurais peut-être cherché à prendre un angle permettant de distinguer les 2 poteaux du premier plan et aurai compléter la perspective
sombre souvent mais là j’aime bien
j’aime beaucoup l’ambiance même si je ne perçois pas de zone franchement nette ( l’âge ???).
les verts répondent aux bleus dans une douceur très matinale. un bokeh discret dans un dégradé de bleu bien fait.
peut-être aurait il fallu débouché un peu le coin sombre ?
une macro originale qui rend l’image presque abstraite.
les +2IL nous amène tranquillement vers du high key avec des teintes pastelles. j’aime bien
je partage la remarque de Yannick. les horizontales et les verticales ne sont pas le sujet. je la trouve superbe. j’aime beaucoup la compo avec des volets rouges qui donnent le cadre, le fond noir de la pièce délimitée par le garde-corps blanc qui nous amène immédiatement sur le sujet principal qui est « minuscule : on ne voit que lui.
bravo
5 : je la trouve un peu fouillis avec 1° premier plan trop contrasté pour moi
3 : la superposition des plans de l’arbre sur son socle de terre avec les arbres d’arrière plan gêne la lecture. le bois blanc au 1° plan aurait pu être supprimé
4 : j’aime bien la compo mais trouve les arbres de gauche trop « bouchés »
6 : j’aime bien . je trouve la zone noire du 1°plan un peu trop importante
mes préférées
la 1 pour son côté dramatique et la vision toute en nuance de gris sur la 2
-
AuteurMessages
