Oui les bagues permettent d’adapter les montures anciennes avec perte de tous les automatismes la plupart du temps.
Il y a, au minimum une baïonnette côté 760D :
On appelle ça une fixation à baïonnette à cause du mouvement « pousser-tourner » pour le couplage, comme l’arme sur un fusil.
Et comme sur les ampoules … à baïonnette !
Côté objectif, il faut voir. Par exemple sur un Fujinon 28mm f/3.5 X EBC X DM il semblerait que le couplage se fasse aussi grâce à une baïonnette :
Sur un Tamron Adaptall 2 , aussi :
Sauf que le couplage est inversé (mâle côté boitier, femelle côté objectif)
Bref il faut regarder les monture de tes objectifs et acheter une bague en fonction : EF -> ???
Un histo/tuto sur l’Adaptall (sur un Pentax) : http://www.mmpentax.com/t1070-adapt-a-matic-adaptall-adaptall-2
Par contre, perso, je regarderais finement l’intérêt de tenter ce genre de montage. Par exemple, le 28mm (celui de mon exemple) n’ouvre qu’à f/3.5. N’importe quel objectif de kit devrait être à 4 ou 4.5 à la même focale avec une optique étudiée pour le numérique. Donc le gain/intérêt est à mon avis très limité.
Là où ça pourrait être nettement plus drôle/intéressant pour la macro, c’est d’utiliser une bague d’inversion : on monte l’objectif à l’envers sur le boiter (via le filetage du filtre la plupart du temps). Le rapport de grandissement devient très important :
Un ch’tite explication là : https://blog.photo24.fr/bagues-dinversion-en-macrophotographie/