Alors déjà je hurle pas : j’m’exprime. C’est pô pareil.
1 – y’a un truc sur la fleur de gauche qui me gène : un traitement local hasardeux ? le vent ? c’est mes yeux ?
2 – pas assez : on est entre deux eaux. Perso j’aurais préféré un contre jour plus franc et un prise de vue plus basse (pour qu’on vous l’ensemble du « môsieur »). Mais c’est tout de même ma favorite de la série.
3 – ben pour le coup, le flare est nettement plus discret que la grosse tâche violette sur la photo précédente (si, si, regarde bien autour du vitrail …). On est encore en deux eaux : le soleil trop cramé et la végétation trop sombre.
NDLR (j’adore écrire ce truc !) : on n’est absolument pas obligé de coller le soleil dans le champ quand on fait des prises de vue à ses heures là. La simple lumière rasante dans la végétation peut donner des effets forts sympathiques.
4 – Sans intérêt
5 – Sans intérêt … mais un peu moins pour le dégradé de couleurs … 
Alors oui, j’entends déjà la foule gronder : « oh, mais t’es dur là, non ? », « t’es méchant tout de même ? », « t’as oublié d’acheter le papier toilette », « quel con », « t’as vu Pierre Lapin, top, non ? », …
Mais je rappellerai simplement la définition d’intérêt de l’académie française : « Ce qui importe ou ce qui convient à l’utilité d’une personne, d’une collectivité, d’une institution, en ce qui concerne soit leur bien physique ou matériel, soit leur bien intellectuel ou moral, leur honneur, leur considération. »
…
Euh, plutôt celle-là en fait : « Qualité qui rend propre à captiver l’attention, à charmer l’esprit, à toucher le cœur. »
Contrairement à la photo avec de la chapelle dedans, les deux dernières sont vides, excepté le soleil évidemment et quelques nuage facétieux mais quelques peu faméliques : il n’y a pas un détail, une personne, un objet ou un pincher toy pour attirer l’attention. Même les couleurs sont fadasses (nettement moins sur la dernière, je le reconnais).
C’est un coucher de soleil, quelque part et comme on en voit des milliers. Donc, pour moi, « sans intérêt » dans le sens littéral du terme (le deuxième évidemment …).