mer et coucher de soleil

[Xavier PINCEDÉ]

bon ah a mon tour

1

1/40 sec

f8

iso 100

 

2

13 sec

f13

iso 100

 

3

6 sec pour celle la le reste c’est pareil

 

4

15 sec

2.8

iso 1600

 

5

0.8 sec

f 2.8

iso1600

[Eric]

Je préfère la 1, sans doute pour le guide créé par les rochers de chaque côtés qui nous emmène dans l’image.

Je pense qu’on est arrivés un peu trop tard pour les poses longues sur les rochers du premier plan (2 & 3) 🙁 .
Par contre le temps de pose long « sécurise » les reflets en éliminant les petites imperfections liées au vent.

La 4 manque un peu d’avant plan à mon goût. Le format portrait me semble plus intéressant quand il y a quelque chose à mettre dedans (voie lactée par exemple). Là, à part Venus, un satellite et la constellation de l’enclume, c’est tout de même très vide.

La 5 : 0.8s ?? WTF ??

Tu as tenté la « shutter speed invariance »¹ ?

 

 

 

 

¹ ne cherchez pas : ça n’existe pas …

[Xavier PINCEDÉ]

je partage…

j’ai essayé mais les rochers manque cruellement de lumière un petit coup du flash aurait pu aider non? ( je dis ça parce qu’il était dans mon sac…)

Pour la 4, elle penchait tellement que j’ai été contraint à ce cadrage.

Quant au 0.8s j’ai du rester en priorité ouverture.

[Karine]

Le côté penché est très en vogue tu aurais dû  la garder sans recadrer… ok je sors

[Yvan NICODÈME]

pour moi la 2 et 3 je n’aime pas l’aspect de l’eau qui a l’air épaisse, gluante, elle ressemble je ne sis pas à du mercure

ou de la gélatine

bref je préfère la 1

[Marie RANNOU]

Je préfère la 1 pour sa construction

[Auteur]

Messages