Menu de navigation

[Philippe ROURE]

combien de générations auront été élevée dans la guerre ?

[Philippe ROURE]

merci de votre passage

[Philippe ROURE]

manquait plus que le bec ouvert pour se croire en concert

belle prise hivernale

[Philippe ROURE]

sujet classique dans sa comp mais ça marche. la lumière a l’air très dure  et du coup je trouve le contre-jour plutôt bien géré

[Philippe ROURE]

teintes et lumière douces. agréable à l’oeil

Map nickel.

proxi plutôt que macro? au vu de la profondeur de champ

[Philippe ROURE]

joli sujet.

je trouve dommage d’avoir privilégié la MAP sur la tige qui se fond un peu avec l’arrière plan{à moins que ma vue ne baisse)’. j’aurai opté plutôt sur une portion de « glace » qui me semble être le sujet

[Philippe ROURE]

amusant.

en connais tu plus sur son histoire. pourquoi la céramique ?

[Philippe ROURE]

j’aime bien l’expression du visage avec les commissures des lèvres esquissant un sourire  ainsi que la posture globale.

je trouve que le fond bleu est trop présent et dilue un peu le sujet dans l’espace.

la chaise ne me semble pas servir le sujet et détourne le spectateur du sujet

[Philippe ROURE]

propre et net. j’aime bien la texture du bois. les bouts de plastique amènent un plus. le bokeh est sympa

[Philippe ROURE]

c’est un très joli passereau. il a généralement la tête en bas d’où ces griffes qui lui permettent de s’agripper en descendant.

un peu trop plein centre

[Philippe ROURE]

restitution sympa.

[Philippe ROURE]

les portes de l’Atlantide s’ouvrent à toi. tu n’as pas essayé

[Philippe ROURE]

toujours original.

si la mise au point est faite sur l’ombre , c’est que tu en as fait ton sujet principal, du coup l’oiseau de premier plan est il vraiment utile ? je pense qu’il aurait du faire partie du « hors champ « . il semble cependant que la netteté apparaisse sur le bec de versage  avec les « rayures  » de « polissage »

dans le cas présent, c’est le 1° plan qui attire l’oeil, avec les hautes lumières sur le bec verseur puis l’oiseau, l’ombre ne vient qu’en 2° lecture. cette ombre étant légèrement diffuse, l’obtention de la netteté est difficile.

la présence unique de l’ombre portée aurait amené forcément le spectateur a imaginé le 1° plan et a focalisé son attention sur le sujet.

ensuite possibilité de réduire la « diffusion »  de l’ombre soit en réduisant la taille de la source et / ou en modifiant la distance au sujet éclairé.

[Philippe ROURE]

TERRIFIANT !!

non, je déconne

au vu de l’équilibre hautes lumières et tons sombres , je parlerai plutôt d’ombres et lumières que de low key.

il me semble que la mise au point n’est pas nickel. elle semble se située entre l’oeil et l’os nasal. du coup je pense qu’ l’on perd un peu de texture de peau.

la mise en scène est bonne ainsi que l’expression avec laquelle on ressent tout de suite une ambiance décontractée, enjouée !!.

j’aime bien le fort contraste sur la face et le bas du visage. du coup la partie haute me paraît trop débouchée et nous amène le regard dans une zone sans grand intérêt( pas péjoratif mais par rapport à la force de la partie éclairée)

 

comment as tu réalisé cet auto portrait . quelqu’un est derrière l’appareil et tu as un flash déporté ?

 

[Philippe ROURE]

j’aime bien.

les points qui m’interpellent :

les hautes lumières sur la bases du verres dénotent, semblent incohérentes par rapport à la source lumineuse et attirent l’oeil au 1° regard.

l’ensemble tasse -complexifie la lecture d’autant que nous sommes plus dans des dégradés que dans des contrastes forts comme bouteille et verre

les points forts à mon goût

je trouve l’équilibre ombres et lumières bon.

une bonne identification des éléments. un bon rendu des textures notamment de la bouteille et du verre.

je trouve le travaille sur la bouteille remarquable avec le jeu d’ombre qui renforce la structure et la texture

 

[Auteur]

Messages