Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
bonsoir
je crains fort qu’Eric et André n’aient raison pour la 1. cela ne me gêne pas outre mesure car je trouve le flou très léger et du coup tu fais la part belle à sa puissance, moi, j’aime bien.
moins fan de la 2 avec les chevaux qui tournent le dos et qui sont dèjà loin
pour la 3, j’aurais attendu qu’il se détache de celui de l’arrière plan et essayé de fermer un peu plus pour réduire la vitesse et peut-être avoir un peu de flou sur les pattes. facile à dire, non !
je suis toujours épaté d’observer une telle finesse, j’allais dire légèreté dans ces tonnes de pierre. bon dieu ou pas bon dieu, ces bâtisseurs avaient du génie et des doigts en or.
une des plus belles que je connaisse est celle de bayeux. je n’ai pas mes archives sous la main.
pour les pigeons , je le pardonne, je le soupçonne de les avoir laisser volontairement, quant aux velux, marie renée à raison ils font un peu tache, un autre cadrage n’aurait-il pas été possible?
la 1 est sympa, avec diagonale de la végétation et des motards. un peu trop de poussière qui gène la visibilité peut-être mais qui donne l’ambiance
sur la 3 la moto ressort très bien. je rejoins andré sur l’intérêt de laisser plus d’espace dessous et à droite du pilote
sur la 4 et la 5 tu avais de la marge sur l’ouverture pour obtenir un peu plus de dynamique. ton sujet, tout comme pour la moto, mériterait d’être cadré plus à gauche. la 5 avec l’écume apporte quand même cette notion de mouvement. j’aime bien la luminosité des 4 et 5.
stéphane peux tu expliquer ton calcul ?
bonsoir, joli coup d’oeil, je vais traiter probablement. merci de ton retour
ma préférence pour la 1 dans l’équilibre des espaces. tu aurais quand même pu faire l’effort de redresser un peu.
pour la 2, je crois que tu as effectivement abusé
la 3 , je te l’ai déjà commenté me semble t il dans un autre monde. je persévère. j’aurais préféré un premier plan moins présent, plutôt en format 16/9 , mais cela n’engage que moi
la 1 et la 2 m’apparaissent trop saturées.
j’aime bien la 3 pour sa simplicité, sa couleur, et la 4 pour la lumière. faute d’araignée, je pense qu’il y a 2 pucerons en balade
tu nous régales par ton verbe et tes photos. ne change rien
je partage pour la 4 avec des couleurs très chatoyantes dans une belle harmonie.
la 1 me semble floue
en revanche pour la 2 je ne partage pas tout à fait, je vois l’oeil net. les herbes en 1° plan peuvent géner mais je trouve plutôt sympa
bonsoir,
j’arrive un peu tard mais je ne regrette pas. j’aime bien le côté léger des enfants marchant sur le halage
l’attitude des enfants et celle du cygne sont originales
à bientôt
bonsoir
ma préférence pour la 4. pour la vision d’un outil industriel dans » presque » son ensemble et les puits de lumière
merci pour ton avis.
je suis d’accord , je vais tamponné la fleur en bas
je vas posté les couleurs
bonsoir,
j’aime beaucoup l’ambiance de la 4 qu’accentue le NB avec le contre-jour qui s’atténue progressivement dans l’herbe
la 3 est sympa :belle netteté, eau très calme et donc effet miroir assuré, une belle lumière.
j’aurai tamponné le panneau de céder le passage à droite
sur la 1 je trouve que l’herbe est trop présente au 1°plan mais peut-être aurait il été nécessaire de la photographier immergée !!!
sur la 2 le pont est complet mais je trouve la lumière très dure
bonne soirée
merci pour vos avis
bonne soirée
bonjour
merci.
tu as raison il faut que je m’y mette.
bonsoir,
l’effet m’intéresse sur les coquelicots. j’ai l’impression que les pétales ont subi le traitement du fond. aurait elle pu ne traiter que le contour ou du moins limiter l’effet sur les pétales
moi j’ame bien le coquelicot de la 4 même sans les pétales
faute d’avoir eu philippe Breillat, nous attendons impatiemment l’avis d’eric « Braillard » (à la prochaine, je vais m’en prendre une. je compte sur André pour me soutenir !
-
AuteurMessages
