Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Oui ,si c’était à refaire,je crois que maintenant je ne chercherais pas forcement une profondeur de champ trop petite!…et supprimer les éléments gênants(comme la tache ronde sur la 6…)
Je voulais juste dire qu’une voiture de plus (voire deux )aurait diminué « la ténébreuse opacité de la nuit »!! 😛 …et comme tu le dis cadrer un peu plus serré pour supprimer la partie de droite…mais les 2 photos sont très belles et c’est vrai que je n’ai pas su le dire!!!(sur mes photos ,je cherche toujours ce qui ne va pas…sans forcément y arriver!!! 😀 ….)
euh….c’est vrai…il reste du sauvignon?…….. 😆
photo 7

1/400 sec-f2.5-1000 isos
Dans cette série,la lumière n’a pas été facile à gérer…parfois vive…parfois pas mal d’ombre…
J’ai donc essayé la bonnette macro qui est livrée avec mon objectif…la mise au point à main levée n’est pas facile surtout que j’ai voulu avoir une profondeur de champ mini mini….peut être trop?
aller,je commence….Nikon D3+voigtlander ultron 40 mm f2 pour toutes les photos
photo 1

1/40 sec-f2.5-400 isos
Copeaux de tournage
photo 2

1/500 sec-f2.5-200 isos
photo 3

1/80 sec-f2.5-400 isos
photo 4

1/30 sec-f3.2-500 isos
photo 5

1/15 sec-f2.2-1250 isos
vitesse très(trop?) basse….plus encore que la précédente…
photo 6

1/80 sec-f3.2-1250 isos
J’ai fait la mise au point sur la dent de droite…sur la goutte d’huile qui est sur cette dent….
Ton idée de photographier ce pont de nuit est bien mais je trouve que ça manque de lumière non?…il aurait fallu plus de circulation!…bon…après,le pont n’est peut être pas si fréquenté que ça non plus 😆 !
oui,il va falloir que je prenne l’habitude de supprimer les éléments « indésirables » dans mes photos(la bagnole jure un peu en effet!)et j’ai merdé le cadrage du noir et blanc!! 😳
je n’ai pas envoyé les mêmes photos à Daniel…..j’aurais peut être du?j’espère qu’il les a bien reçu!!!et je me dis maintenant que j’aurai dû les partager au moins sur le mail !!
J’aime bien la une mais elle est un peu coupée à droite…tu n’as pas essayé un HDR pour celle là?
La 5 est bien aussi !tu n’as pas voulu « montrer » ce qu’il y avait dans la fontaine?
photo 7

Nikon D3+sigma 14mm
1/20sec-f5-800 isos
photo 8

Nikon D3+sigma 14mm
HDR de 3 photos
f3.5-200 isos
Une petite suite
photo 1

1/40sec-f2.5-800 isos
Cette fois ci ,j’ai bien fait la mise au point sur l’écran!! 😆
photo2

1/30 sec-f2-200 isos
Vitesse un peu lente….
Photos prises avec le même boitier mais j’ai changé d’objectif,j’ai pris le voigtlander 40 mm f2….j’ai trouvé plus facile qu’avec le zoom 80 200!!!
Merci pour vos commentaires!!!….euh…André…n’arrête pas le Sauvignon!!! 😆 😆
24 novembre 2020 à 17 h 34 min en réponse à : plage de bauduc : attention où l’on pose le pied ! #2227J’aime bien la 1….un peu moins la 3…le noir et blanc peut être…
Merci pour vos commentaires!!!sur affinity ,j’ai « poussé » un peu la clarté….mais c’est le traitement HDR qui permet,je pense,de trouver beaucoup de détails bien nets
ça améliore aussi beaucoup la dynamique…avec le D2hs ,c’est indispensable!!! 😉
J’aime bien la 1ere… Sur facebook ,tu en as mis une avec la mer en arrière plan que je trouvais plus intéressante 😉
La 2 et la 3 me plaisent beaucoup….pour la couleur et la netteté !
Oui les déformations du fish eyes peuvent surprendre…on peut ne pas aimer aussi….j’aime bien si ça ne revient pas trop souvent…je trouve que ça « passe » bien avec le HDR et le noir et blanc…ça donne un coté « dingue »…peut être parce qu’il est dingue de passer tant de temps dans un tel endroit!! 🙂
-
AuteurMessages