Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
C’est pas grave André c’est juste que la vitesse était sans doute un peu basse…
Normalement cette fois, « IL » ne devrait rien dire a moins que »IL » estime que le « N° » soit nécessaire à la compréhension mais la… Si on en arrive à ce niveau il n’y a plus a discuter 🤪 on se contente de sourire et on laisse dire en pensant à la vie des phoques sur la banquise ou dans la baie de Morlaix c’est au choix…
Plus sérieusement, ces deux versions me conviennent bien mieux, avec une préférence pour la première, pour être pinailleur je tamponnerais le panneau mais bon on le voit pas bcp.
photo2:1/5000 sec–f8–focale 150mm–isos 500
L’obsession à encore frappée… Soit c’est mes yeux soit c’est les yeux d’André mais pour moi « photo2 » ça marche surtout qu’il était précédé d’un « photo1 »

La première manque un peu de netteté et effectivement le petit bout de mur à gauche mériterait d’être « tamponné » et je rejoins mes camarades sur la seconde un cadrage un peu plus haut me conviendrais mieux.
Si tu fait un truc dans le genre je trouve que c mieux

-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 6 mois par
Xavier PINCEDÉ.
Beau reportage sur les marins et le beurre (tout lien entre les deux ne serait que pure coïncidence …)
… un ancien marin qui parle…
Belle performance Suzanne tu as trouver du ciel bleu, tes photo sont sympa mais je ne savais pas que le cornemuse faisait loucher

-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 6 mois par
Xavier PINCEDÉ.
En effet ça manque de lumière.
Par contre pour la seconde je ne pense pas que le recadrage soit le mieux. Il faudrait ramener de lumière sur le premier plan. Par exemple en faisant ressortir les tons clairs sur les rochers. Ça pourrait être sympa avec le ciel.
11, 76 %
C’est mon score, ma tronche représente 11, 76 % des posts pour la sortie (33% si on prend juste les photos d’Éric)…
C’est flatteur mais c’est bon on a atteint le quotas annuel.

Je partage l’avis exprimé au dessus, une météo pas de notre coté et des photos assez « conventionnelles » sauf deux d’entre elles qui n’ont absolument aucun intérêt…
Les miennes sont encore sur la carte mémoire dans mon boitier, c’est promis j’essaie de vous montrer ça des que possible.
Et je ne pense pas mériter la béatification
Cette version me convient mieux aussi et le recadrage façon Philippe, même si je le trouve un peu sévère me va bien aussi.
Ta version en diagonale perturbe trop la lecture de l’image et du coup on perd le côté « au premier regard j’avais pas vu… »
Alors c’est pas faux…. Mais pour ma défense il était 2h30 du matin certes a jeun mais qd même.
Du coup, Philippe, merci pour ton appréciation, et pour répondre correctement à ta question sans me faire reprendre de volée j’étais en « matricielle »
Et pour répondre à Karine c’est un bac de fleurs…
Pour la mesure tout simplement en priorité ouverture, même pas dur

Salut
Les deux premières pour moi.
Recadrage pour les deux dernières ? J’ai l’impression qu’il y a un légère perte de netteté.
Comme quoi le 600 mm des fois c’est encore un peu court…
je l’aurais sans doute faite aussi mais je dirais trop loin et dommage pour la zone d’ombre.
Après les mouettes faut se méfier, Franquin nous l’as bien montré, c’est dangereux comme bête. A part Gaston je connais personnes qui les apprecient.
On se croirait dans la mouche noire…celui des années 50 pas le remake douteux des années 80…
Là, je me sens plus à l’aise, un paysage en noir et blanc la je suis déjà plus dans mon élément.
Je trouve le premier plan (bas droit et haut gauche) un peu sombre ça bloque un peu la lecture.
Comment a tu basculer en N&B, quel traitement?
Salut
A la lecture de ton post, j’ai de suite compris que tu allais te faire reprendre par André et son obsession maladive pour les petits signes d’origine arabe qu’il tient à mettre devant chaque photo… Il est un peu psychorigide… je sais il en as pas l’air et pourtant…
En tous cas jolies photos, une petite préférence pour la seconde juste parce qu’on voit mieux la bestiole
La monté en ISO c’était pour assurer la vitesse?
Petit message pour André, 2000 eme c’est pas choquant pour une bete qui va vite…
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 6 mois par
-
AuteurMessages