Menu de navigation

[André NIHOUARN]

Déjà ce qui te sauve, c’est ce sens aigu de la numérotation que j’ai su t’inculquer…… Te suggérer plutôt, oui inculquer, je sais pas……

Partie à l’aveuglette, à l’aventure, au pif (!), tu te ressaisis à temps et tu évites un grave péril : le tir groupé, la critique tous azimuts, la volée à l’aveugle.

Merci André.

Tu vois la critique est plus ciblée, mais tu es audacieuse, car moi aussi j’ai tenté le flare à ma première présentation (Entre dans l’arène, romain…), ben…..

Courage Karine

André

 

[André NIHOUARN]

2 secondes, non, pour ma part cela se compte en minutes. J’ai d’abord pensé à un flou de bougé, surtout avec un télé de 400 ou même 600, mais les « cheveux » étant nets, ça collait pas. Oui. Curieux. Intéressant. J’aime quand le sujet surprend. J’aime mieux que la « mouette », parce que, à mon goût, pour un sujet en mouvement, il faut conserver l’impression de mouvement. Mais bon, tu lui balances une petite pluis de

Quand à la numérotation, mon cheval de bataille, tu t’en bats le coquillard me semble-t-il, puisque tu mets 1 photo par envoi. Remarque, mon cher Loïc, question clarté, cela se défend. Maintenant, t’aurais pu d’abord lui balancer une petite volée de plombs, histoire de la ralentir, en appliquant, évidemment, la loi essentielle de la balistique :

Comme tu le sais Loïc, le frottement de l’air est négligeable (vitesse faible de l’objet) : f → = 0 , la variation de pression atmosphérique négligeable (variation d’altitude faible) : F → = c s t e, tu obtiens un cas particulier du mouvement uniformément accéléré (MUA), car l’accélération a → = g → + F → / m est constante.
Mais, n’oublies pas Loïc que la poussée d’Archimède est négligeable (projectile de densité très supérieure à celle de l’air) : F → = 0, l’altitude et la distance parcourue sont très inférieures au rayon de la planète : g → = c s t e, et donc, par application du principe fondamental de la dynamique, tu obtiens une accélération égale à celle de la pesanteur, exprimée par la constante g  orientée vers le bas : a → = g → = c s t e. Je ne t’apprendrais rien Loïc en te rappelant que l’altitude et la distance parcourue n’étant pas très inférieures au rayon de la planète, g → ne serait plus constant et la trajectoire ne serait plus parabolique, mais elliptique : le projectile aurait alors la trajectoire d’un satellite. Et ça, ça change tout …..

Mais bon, on sort du sujet du PIF…..

 

 

[André NIHOUARN]

Bien, bien
Pour Dom’ la 3 me plait bien. La 4 respire la mélancolie langoureuse du photographe en manque de luminosité minimale. J’aime bien.

Karine, pour moi c’est sans discussion la 004. Mais je crois que tu t’es trompé, ce n’est point une sarcophagamachin, il s’agit ici, typiquement, d’une moucham’…..

En tout cas, bravo pour la numérotation. Cela donne une construction méthodique et organisée de ce qui aurait pu être un fatras inextricable et désespérant. Je suis assez strict sur le plan général, mais j’admets la personnalisation, la patte personnelle., 0 minimaliste ou 000 ambitieuse.

André

[André NIHOUARN]

Y a pas. Ton point fort c’est la numérotation. C’est propre, précis, rigoureux et avec de la marge : 00x, on sent que tu prévois large, et tu as raison, il ne faut pas hésiter à voir loin. 00, ça démarre bien, sur les chapeaux de roue…. Transition superbe.
Moi j’aime la 1 : bien cadrée, avec du champ devant pour conserver l’impression de vitesse. Les N/B me rappellent ma jeunesse et les photos de Miroir Sprint.

 

[André NIHOUARN]

« j ‘aurais choisi la 3ème enfin je crois cette absence de numérotation me perturbe un peu… » qu’il a dit le gars….

Comme quoi, une bonne numérotation fait le bon devoir, et amène le visiteur à l’indulgence voire à l’éloge académique.

J’aime les couleurs et le bokeh sur la trois, ah non, ça c’est la…., attends, je remonte, mince c’est laquelle que j’aime bien, ah oui c’est la dernière…

[André NIHOUARN]

D’abord du matériel qui tient la route. Personnellement je suis Canon à mort.

Et puis de la chance. De la patience. De l’audace. (l’hyménoptère n’est pas convivial)

Et 400 Iso, mesure Spot, vitesse 800 – 1250, mais ça, on pourrait critiquer ……..

Et puis une numérotation précise, rigoureuse, drastique, méthodique, carrée. En partant de 1, au début, en premier, au départ, d’entrée de jeu, puis progresser de 1 en 1, façon classique. Une bonne numérotation amène l’indulgence du visiteur, c’est prouvé.

[André NIHOUARN]

You know what ? I’m happy.

[André NIHOUARN]

Merci pour toutes ces précisions. Si je comprend bien, je reste propriétaire de mes photos floues et immondes, mais si quelqu’un en veut, je lui dit que je ne reconnais pas la paternité de ces photos floues et immondes, qu’il faut quand même pas me prendre pour une chê… buse.

[André NIHOUARN]

Donc à moins que tu ne fasses que des photos immondes, floues ……

Ben, comment t’as deviné ce risque me concernant ? Immondes, floues, d’accord, c’est moi. T’es drôlement perspicace.

[André NIHOUARN]

Oui, je crois… Et il a l’œil mauvais. T’es tombé sur un brutal. Reviens au cigogneau, c’est plus sage…..

Je reste ébahi : un ciel bleu sans une seule patouille… chapeau.

[Auteur]

Messages