Menu de navigation

[André NIHOUARN]

Jolis.

La 2, parce que la bande de terre, conséquente, permet à l’esprit, du moins au mien, de mieux « comprendre »  la « double » image, et la 1 avec ce « panache » de nuages, comme une colonne s’élevant dans l’azur……

La 5 est impressionnante, avec un soleil voilé qui ne capte pas toute l’attention. ce que je reproche aux 4 et 5. Et pis ce petit commentaire mélancolique qui évoque « Qui suis-je, où vais-je, dans quel étage j’erre »

Est ce que ce sont des HDR ? Priorité ouverture ?

PS : j’ai vainement cherché la petite pétouille oubliée. Que nib’….. Bravo, parce que avec des ciels comme ceux-là ….. .

 

[André NIHOUARN]

Je suis aux anges :

« je ne suis pas fan des poses longues qui figent l’eau, ici il y a de la vie ». Ben oui, comme vous, j’aime ces eaux qui tumultent (faut inventer de nouveaux mots). Il y a plusieurs vitesses pour une même eau, et c’est l’eau qui choisit la vitesse, pour donner son image. Une photo que j’aurais aimé faire.

La 3,  peux tu remplacer « clin d’œil » par « hommage », ça ne nuirait pas au cliché, de très haute tenue, d’ailleurs, et pour la postérité ……..

Je reste sur la 1, et aussi la 4 qui est un mélange subtil de N/B et de couleur, avec de la douceur…….. La 2 est hors-concours.

[André NIHOUARN]

Le N/B reste pour moi, la couleur de mon humeur, mais aussi la couleur de mes rêveries, de mes divagations, de mes errements.  Avec ce contraste prononcé.

J’aime beaucoup la 3 avec ce pont qui fuit le spectateur, s’opposant à ce ciel qui, lui, s’épanouit vers le visiteur. Et la 4, et même la 6, l’eau ne me froisse pas.

Peut être nous donneras-tu les recettes pour obtenir ces superbes nuances de noir et blanc. Je sais que la baisse des hautes lumières en est le début ……

[André NIHOUARN]

Oui, j’aime bien la série. Photographiquement, je trouve que c’est maitrisé, si tenté que je puisse donner un avis sur la maitrise en matière de photo. Disons que j’apprécie ce type de photo, mélange de macro et de reportage.

Le symbolisme des deux premières, la netteté et la pureté des 3 et 6, mais ma préférée reste la 5, parce que flou y apporte une note mystérieuse, magique ….
Par contre, contrairement à ton impression,  « Safari à la Safar » peut rentrer au Panthéon des titres du Forum. Y a de la recherche, de la singularité, et j’ose, du talent……

[André NIHOUARN]

J’ apprécie ce genre d’images. Donner un sens particulier à un objet banal simplement en trouvant un angle de vision original, personnel. Avec la netteté et le contraste.

La 1 montre ce qui reste quand tout s’est arrêté. Des débris, des rognures, des copeaux noyés dans un flux d’huile. « Cadavres exquis » auraient dit les surréalistes.

Ah la 3, avec ce rouge flamboyant derrière. J’aurais beaucoup à dire sur ce que m’inspire cette photo ….

La 4 avec cette huile, suintant de dessous l’acier en un fin film jaune, captant le regard, comme pour le détourner de cette impression froide, âpre, rude du métal.

La 2 ne m’inspire pas. On ne peut pas être bon tout le temps ……..

[André NIHOUARN]

J’attendais une première réaction, avant que d’émettre mon  avis. Grincheux mais poli, le gars. Comme rien ne se passe …..

Alors, il y a du flou (vitesses faibles, isos forcés….), un manque de contraste, une luminosité violette, un cadrage (la 8 ……). Les « techniciens » sauront en trouver les causes, et pis « pour faire mieux, t’avais qu’à y aller » ! Pas faux.

Celle qui me plait le plus est la 5, avec la touche de couleur.

[André NIHOUARN]

Mon ami,

Sache que, désormais, en notre club, par les temps qui courent, on ne dit plus « je dois confesser », mais on dit « je dois avouer » …… D’autant que, en ce Club, en matière de présentation de photos, la présomption d’innocence n’existe pas.

Ensuite que la vision de la vitesse, 1,3 s, me laisse présumer, non pas une eau ruisselante, mais une eau, disons, plus figée. Ce qui s’avère exact. Je ne suis pas un fan de ces eaux « coagulées ». Qu’importe. La 1 m’aurait bien séduite, d’autant qu’elle a ce contraste nécessaire au N/B, que, hélas, n’a pas la 5, laquelle me séduirait, elle, qui a une eau normalement endormie.

Plus une opinion, qu’une critique. Mieux que rien.

 

 

[André NIHOUARN]

Pour moi, la 2 donne une impression d’apesanteur, avec ce contraste lignes courbes – lignes droites. Très jolie photo.

[André NIHOUARN]

Alors. je ne comprends pas ton ouverture à 2/8 pour les photos de paysage, notamment pour la 2. le fond est flou, alors qu’on aimerait avoir une belle profondeur de champ, surtout que la luminosité est jolie.

De même, la 5, comme en macro, privilégie la « tête » de la machine, mais ici, elle est décentrée vers le bas et vers la gauche pour permettre de « loger » une masse floue, qui n’apporte rien à la photo. Cadrage ……..

J’aime la 1, j’aurais préféré la 2, et j’aime surtout la 9.

[André NIHOUARN]

Ma chère Marie Renée,

Effectivement mes critiques peuvent te sembler abruptes. mais c’est parce que ces erreurs-là, je les ai faites, je continue de les faire. Je me rappelle avoir appris la balance des blancs avec Eric, des photos de Omer Simpson, je crois. Avant, je n’y portais jamais attention. Depuis, je fais gaffe. Le cadrage c’est différend, car en argentique, tu ne pouvais pas reprendre la photo, si tu ne développais pas toi-même, et pis ça coûtait des sous …. Ce qui ne m’empêche pas de faire des erreurs, comme le dit, aimablement, gentiment, paisiblement, Marie – Yvonne, quand elle commente mes photos du Huelgoat :

« Les ronds dans l’eau de la 4 me plaisent bien aussi, dommage peut-être que les dernières vaguelettes à gauche soient tronquées ». Comme cela sonne bien à l’oreille, pour me flanquer dans l’autre oreille, l’évidence d’un cadrage approximatif, voire loupé. Mais, elle a raison, la Gourinoise. Après, je ne vois plus que ça ….. mais il fallait bien que je laisse un peu de champ devant ma bébête, comme me le fait remarquer le fourbe Stéphane……

« J’aime moins la 2 en couleur« . Qu’en termes galants cela est bien dit. Pourtant je la trouvais bien celle-là, en couleurs, avec la feuille mordorée, et puis le premier plan. Et puis en regardant de plus près, c’est vrai, elle est mal faite, mal cadrée, on ne sait pas quoi regarder, la couleur n’apporte rien. Et pourtant je l’avais sélectionnée ……..

Mais le pire, pour moi, c’est quand il n’y a aucune réponse à l’envoi de photos. C’est la pire des critiques, l’indifférence, le désintéressement, le silence. Au moins quand on « critique », c’est qu’on a regardé tes photos, qu’on a ressenti quelque chose en les regardant, et qu’on a envie de l’exprimer, ce ressenti, même maladroitement.

Continue Marie-Renée. Moi, j’ai intérêt à faire gaffe dorénavant en ce qui concerne le cadrage, la Bdb, et les ……. pétouilles.

 

[André NIHOUARN]

J’aime bien les 3 et 4 pour le rendu de la netteté du métal. Avec une préférence pour la 3 du fait des couleurs qui viennent donner de la vie à la dureté froide du métal.

La 2 est trop chargée.

Intéressant.

 

[André NIHOUARN]

J’aime bien la 1. Il y a de la joie, de la vie, de la luminosité, et aussi une sérénité, un calme, une douceur. Mais j’ai cru percevoir, venant du chemin de halage, les sifflets et les tambours de la Gay Pride …..

J’aime bien la 5, pour le coup d’œil et la technique.

[André NIHOUARN]

La 1 me plait. Sorte d’ile émergeant d’une eau vaporeuse avec un ciel tout en strates.

Je l’aurais faite en NB car elle m’évoque le gibet de Montfaucon, et Francois Villon, mais j’ai cru aussi entendre une petite mélodie qui trouait les nuages « Always Look on the Bright Side of Life ». Je suis sûr que Xav’ l’a entendue, lui aussi.

La récompense du lève-tôt.

 

 

[André NIHOUARN]

Bon, je répond. J’ai horreur des tatouages …. [modifié par le modérateur]

Sur le plan photographique, c’est un reportage, on aime ou on aime pas, mais beaucoup d’imperfections me gênent, la balance des blancs (4,5,6), le cadrage (1, 3, 6), le manque de pôle d’intérêt (3 et 5).

J’aurais choisi un thème et j’aurais essayé de le retrouver dans différentes scènes : le regard du tatoueur ou du tatoué (encore que cela je le ferais jamais sans l’accord de la personne…), l’aiguille, les gants, mais effectivement, ce n’est, alors, plus du reportage…….

Voila mon avis.

[André NIHOUARN]

La 2, ben oui, cette bébête se grattant le museau avec la patte……. C’est un …..ah, j’ai le nom sur le bout de la langue…ben oui, tu sais, de la famille des …….. comme le ptérodactyle, enfin presque…… .

Sur la 3, moi je vois une loutre qui se retourne, ou un petit dinosaure, surgissant de derrière une souche, les yeux pleins de sommeil…….

Oui, la 2 pour l’imaginaire et pour les couleurs et puis cette eau, limpide, claire, cristalline. De l’eau, quoi………

[Auteur]

Messages