Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
André NIHOUARN
ParticipantAh mon ami…… Le petit nouveau…..que je ne connais pas encore. Bonjour. Moi, c’est André. Le modérâleur du lieu, le prince de la mauvaise foi, l’empereur du dénigrement arbitraire.
Une photo : luminosité intéressante. diagonale intéressante, sujet en mouvement intéressant, avec du champ devant, (si si c’est important….), mais le flou est gênant. Désolé mais avec un 120 – 400 c’est minimum V 120. Alors avec 400 mm de focale, V 40 c’est le flou de bougé assuré. A plus de 70 ans, pour ma part, le flou de bougé, c’est même sans bouger. Et tu parles pas à un novice de la vitesse. On m’a raillé, brocardé, chambré, ici-même, dans ce noble club, pour avoir shooté des escargots à V1200. Ma crainte viscérale du flou de bougé, et puis, faut reconnaitre, parce que le gastéropode peut, parfois, s’avérer véloce, fougueux , imprévisible…… Bon, c’est de l’histoire ancienne, j’ai pardonné. Mais tu vois, jamais on n’a eu, envers moi, cette bienveillance cauteleuse qu’ose afficher le dénommé Joseph Rolland « Peut-être que voulais tu un sujet flou ? », suivi par le dénommé Stéphane « le flou était voulu ? ».
Mais, 40 c’est trop juste. Dommage, la photo était intéressante…… Le sujet, la composition……… .
ParticipantSans hésitation la 2. Les couleurs …….
La 1, on est plus admiratif pour la toile de l’artisse, que pour la photo elle-même. Mais la photo relève bien le côté achevé de la toile dans cet univers désordonné de mauvaises herbes. A part les napperons des bigoudènes, y a pas plus joli, mais on ne trouve pas des napperons de bigoudènes le matin dans son jardin, même à Pont l’Abbé …….
ParticipantMerci pour vos observations.
Oui Stéphane, je me fais fort d’être à cheval sur mes principes, quand il s’agit des photos des autres, pour mieux les fouler au pied, quand il s’agit de mes photos. Et voila.
Oui Pierre, il faut aimer le sujet pour en réussir de jolie photos. Et ces bestioles méritent qu’on s’y intéresse. De là à me qualifier d’artiste, mais venant de toi ……..
ParticipantMoi, j’aime bien … le petit banc de bois, un peu déformé mais, et le soleil sur les vaguelettes, pendant que les nuages font une colonne aérienne, mais dommage cet arbuste qui attire trop l’œil. Tronçonne Stéphane. Avant de faire la photo, n’hésite pas, tronçonne.
ParticipantMoi les joggeurs paumés, je les refous à l’eau, ça amuse les brochets radio-actifs ……..
J’aime bien la troisième, mais j’aurais cadré plus haut ……
Les gars, et la pétouille sur la 2, à gauche,…. C’est mes yeux ou…. .
ParticipantJe ne prend pas position sur le « fayotage ». Je dis simplement que, déjà, le choix de l’objectif, pour la sortie photo, détermine le type de photo que l’on a en tête de réaliser. Objectif à focale fixe type 11 mm comme Stéphane, ou objectif à focale variable qui, lui, permet de changer « d’optique » en cours de route, ou d’adapter l’environnement photo à son envie……
« même si on pourrait débattre sans fin sur la position du personnage » En disant cela, je sais que El-Presidenté pense à moi . Oui, oui, je reste convaincu que ……Toujours cette idée obsessionnelle de donner du champ au sujet en mouvement.
Oui, j’aime la 1, avec ce choix du N/B, même si la position du personnage ……. Et pourquoi ne pas faire le choix d’HDR sur les photos « de ciel » 2 et 3 ?
ParticipantAujourd’hui, est un jour à marquer d’une pierre blanche. D’abord je suis d’accord avec Karine. Et ensuite je trouve l’effet du 11 mm intéressant.
J’aime la 2. Avec cette convergence des lignes de fuite. Le HDR et le 11 mm restituent bien cette atmosphère surnaturelle.
ParticipantDire que j’aime ces photos serait un mensonge, alors j’attends, par lâcheté, qu’Yvan le dise avant moi. Et là, j’embraye dans son sillage. J’avais le choix entre lâcheté et violence, mais, je ne sais pas choisir. Stéphane et moi, nous nous connaissons depuis si longtemps, et même « pluche » longtemps, qu’on se comprend entre les mots.
J’ai, sur ce forum, le titre, ambigu, de « Modérateur ». Supprime le, Karine, toi la grande prêtresse du site, ou remplace-le par celui de « Modérâleur ».
ParticipantSérie digne des livres de Lamarck ou Darwin. Beau reportage sur ce cycle biologique : chenille, chrysalide et papillon.
Je retiens les efforts du bestiau pour accrocher avec la patte, l’anneau de la plante, lequel anneau semble lâcher sur la 7 …….
Je trouve la 9 floue. Quelle est ta vitesse, si tu es à 2,8 d’ouverture ?
ParticipantTon voyage en terre Magyar t’a marqué. Mais bon, l’église de Lennon, c’est quand même pas la cathédrale de Kaposvar. Mais, on le sent, t’as été touché par la grâce : l’édifice est illuminé. Lui aussi.
La 4 me plait bien. Pas trop de déformation. Mais le trottoir devant est un peu trop présent.
ParticipantJe ne râle plus, enfin moins, moins fort en tout cas, à voix basse ou sans faire exprès.
La 1 sans hésitation. Elle laisse l’imagination surfer sur la vague. Moi je vois la ville d’Ys, avec le roi Gradlon chevauchant Morvarch’, qui va jaillir des brumes de l’eau. Minimaliste oui. J’aime ces nuances de bleu …….
La 3 est pas mal, mais comme le souligne Stéphane, dans un mois il n’y aura plus d’eau…. Faut la redresser.
La 2 me ferait pousser un petit râle ronchonneur.
Peux-tu communiquer les temps de pose… merci
ParticipantJe n’aime pas du tout. Je trouve cela totalement inesthétique. On me dira que l’art …..d’accord, mais moi, j’aime pas, je trouve cela moche.
Ne sois pas surpris par ma violence, j’applique simplement un des préceptes érigé par le plus emblématique des non-violents, le Mahatma Gandhi : « Là où il n’y a le choix qu’entre lâcheté et violence, je conseillerai la violence.”
C’est bien joli, mais j’ai quand même attendu que quelqu’un, merci Yvan. On peut associer lâcheté et violence…… .
ParticipantLa 1 me gêne en tant que photo minimaliste parce qu’il y a dans cette photo 2 pôles d’intérêt :
- La « tache » jaunâtre avec ses tentacules qui m’évoque un test de Rohrschach.
- La branche flottante avec, bon, on peut l’admettre, un petit caillou qui affleure la surface.
Alors quoi regarder. Le test ou la branche, et le caillou, ou les trois. Pour un être primitif comme moi, c’est trop. Déjà le test de Rohrschach tout seul c’est ….., alors en couleur avec une branche et un pt’it caillou …., j’ouvre le tiroir aux psychotropes. Bienvenue en Dingoland.
Tu as raison la 6 est banale. Et la 2 me plait bien : techniquement elle est réussie, et elle respire la sérénité. On se repose en la regardant.
Entre la consultation psy et la maison de repos, je choisis la 2 ……..
ParticipantPour moi la meilleure définition d’une photo « minimaliste » est « une photo qui parle d’elle-même, mais à voix basse. » Pas obligé de « rien » montrer, mais donner cette impression de plénitude avec pas grand chose.
Mes préférences vont, dans l’ordre, à la 6, en recadrant pour diminuer le premier plan trop présent. Il y a du mystère, du calme. Puis à la 2, tout en sobriété. Puis à la 1, les couleurs ne m’enthousiasment pas.
Mais c’est toi qui décide ……………………..
ParticipantSalut camarade,
La photo 4 m’impressionne. Elle restitue bien le caractère solennel, grandiose, majestueux, somptueux du lieu. Et puis, on y « respire » l’empire Austro-Hongrois, les rites byzantins, le catholicisme des Habsbourg …. »Tout une époque » aurait dit Michel Audiard. Joli cliché.
-
AuteurMessages