Menu de navigation

[Xavier PINCEDÉ]

bienvenue dans la secte de ceux qui dorment peu

je ne reviendrai pas sur les commentaires d’Éric que je partage, mes réglages de base sont à peu près identiques.

si tu préviens je t’accompagnerai avec plaisir pour ta prochaine sortie nocturne. ☺️

[Xavier PINCEDÉ]

Merci m’dame

ça devait être un mini théâtre qqch du genre effectivement.

 

[Xavier PINCEDÉ]

Salut

Photo faites pré confinement, plus précisément le jeudi 12 mars voir le mercredi 11, me rappelle plus .

Du coup je suis même pas irresponsable… 😛

 

[Xavier PINCEDÉ]

Personnellement je préfère cette dernière version même si moi j ‘aurais pivoter dans l’autre sens… mais ça marche bien quel que soit le coté

[Xavier PINCEDÉ]

je partage…

j’ai essayé mais les rochers manque cruellement de lumière un petit coup du flash aurait pu aider non? ( je dis ça parce qu’il était dans mon sac…)

Pour la 4, elle penchait tellement que j’ai été contraint à ce cadrage.

Quant au 0.8s j’ai du rester en priorité ouverture.

[Xavier PINCEDÉ]

Salut

Moi aussi je vote pour la 3, même si j’aurais préféré une perspective moins centré…

La première fonctionne bien aussi (et oui elle penche…) et la 2 est un peu trop mauve pour mes œils…

 

[Xavier PINCEDÉ]

salut

Sur la seconde j’ai fais un essai et , erreur, je l’ai postée dans la foulée… j’aurais du attendre le lendemain et la regarder a nouveau avant. Ce résultat vient du fait que j’ai baisser la densité des tons clairs sur l’ensemble de l’image ce qui donne cet effet un peu bizarre il est vrai notamment sur les arbres.

 

 

[Xavier PINCEDÉ]

Salut

Pour la 4 rien a dire si ce n’est que on l’as tous faites 🙂

j’aurais essayer de cadrer un peu plus bas sur la dernière pour essayer d’avoir le reflets complet des deux arbres derrière le moulin (je sais si c’est clair…)

[Xavier PINCEDÉ]

Pour la 4 en effet cette branche est un peu trop présente, je vais la virer.

La 5 j’ai volontairement foncée l’image, peu être un peu trop

Sur la 6 ça ne vient pas du HDR mais du filtre rouge contraste élevé dans PS lors du passage en N&B

Concernant cette touffe d’herbe je suis assez d’accord mais j aime bien les reflets derrière

Pour moi le N&B c’est comme un saucisson très connu et qui pourtant n’est pas le meilleur:’Y’as pas d’heure pour en manger » 😀 apres je te le concède les reflets et couleurs autour du lac auraient mérités. je me rattrape sur les prochaines.

 

[Xavier PINCEDÉ]

J’aime bien cette jolie lumière, c’est vrai qu’elle est propice à la divagation… ou à ramasser des psylocibes et des ergots de seigle…

Dommage pour la première qu’elle n’est pas profité des mêmes conditions…

Par contre histoire de pinailler, chipoter… :

1. « à quatre branches » pour moi une éolienne y’a que 3 branches… Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre
2. « Shutter priority (et alors ???????) »  pour éviter la diffraction amener par ca: «  F 14″

 

• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 5 mois par Xavier PINCEDÉ.

[Xavier PINCEDÉ]

c’est quoi cette numérotation ? Tu veux fâcher André ??

Fâcher c’est pas le mot mais il est vrai que le titiller est toujours agréable, il aime bien en plus… ( cette phrase, en fin la partie qui suit le mot « mais » me parait très interprétable en fonction du contexte)

Je voulais juste réintroduire une fois de plus le débat sur la sacrosainte numérotation. Je m’interrogeais sur cette prédominance mathématique (oui je sais c’est une marotte chez moi) un classement a l’aide de lettres n’est il pas tout aussi efficace? En plus c’est plus joli moins répétitif… et ça permet de mettre 26 photos alors qu’avec les chiffres on s’arrête à 9, après ça devient des nombres et la ça devient compliqué…

Mais il doit être en train de courir après les champignons et les limaces

[Xavier PINCEDÉ]

Effectivement je me suis mis aux champignons, j’en ai trouvé des sympas et pis jolis, rouge avec des petits points blancs… depuis je vois des éléphants roses… Bon d’accord j’avoue ça avait commencé avant…

Moi je préfère la dernière, la 2 est floue me semble t’il.

[Xavier PINCEDÉ]

Salut

Je suis d’accord avec toi la seconde est plus intéressante, pour la première il aurait fallu que l extrémité de l’objectif soit au niveau de la poutre en bois.

C’est en forgeant…. Comme dirait je sais pas qui.

Et puis si on réussit toutes les photos que l’on fait on apprend plus rien 🥺

 

[Xavier PINCEDÉ]

Ouais on en as gros

J’aimerais bien qu’on commence à nous considérer en tant que tel…

C’est l’jeu mon pov’éric… le business qu’ils appellent ça, il parait que c’est super…

Comme disais coluche: « Ah quand même! Ben, y s’emmerdent pas!
Remarquez, si y trouvent des couillons pour payer…. « 

 

 

[Xavier PINCEDÉ]

Salut

Je ne sais pas pourquoi mais je sens une présence certaine des membres de l’APC au prochain festival de le photo animalière à Brasparts…

Concernant les images de Stéphane la tête des piafs sur les deux premières sont un peu sombre en effet et méritent d’être éclairci. Par contre dans la version de Philippe on voit effectivement bien mieux Zéphyrin mais l’apparition de cet effet de bord très marqué me perturbe l’œil… Si on compare les deux photos c’est flagrant. Pour le héron (enfin je crois) je ne sais pas ce qu’il s’est passé mais je le trouve un peu pale dans la version revue.

Je pense que cela est essentiellement du au fait que qd on se permet de retoucher les images postées sur le forum on travaille sur un JPEG compressé a 80% redimensionner en 1200×800 autrement dit une « bouse » en matière de traitement.

Je dois ici faire mon méa-culpa puisque c’est un peu (voir carrément) moi qui ai commencé, à la réflexion je ne suis pas certain que cela soit toujours opportun.

Peu être vaudrait il mieux s’abstenir de ce genre de pratique, en rester aux conseils et avis de tout poil et si l’auteur de l’image est d’accord qu’il transmette un fichier raw par mail pour que d’autres puisse donner une version différente du développement? Qu’en pensez vous?

 

 

 

 

• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 5 mois par Xavier PINCEDÉ.

[Auteur]

Messages