Menu de navigation

[André NIHOUARN]

Excellent. Cela me fait penser aux « Temps Modernes » ce chef-d’œuvre de Chaplin.

Avec ce caractère froid du métal donné par le noir et blanc. La 5. Ma préférée. Pas sombre, mais froid, comme chez Chaplin.

La 4 aurait mérité d’être plus contrastée. Dommage.

La 2 me fait penser à la tireuse à bière d’une petite auberge de la Forêt Noire que j’ai fréquentée, mais en plus gross, plus schrecklich…..  Schön la photo.

[André NIHOUARN]

Ben voilà. Il y a déjà longtemps, on m’apprit le triangle de l’exposition.

Tu choisis Priorité Vitesse. Je ne peux pas te donner tort, moi-même….. bon passons. Mais attention 3200 pour un 470. (prononcer quatre soixante dix sinon tu passes pour une cruche), c’est du lourd. Mais c’est ton choix et je le respecte…..

Tu choisis 400 iso en plein soleil. Je ne peux pas te donner tort, moi-même …bon passons.

Ton excellent boitier va donc choisir l’ouverture. Et ben à mon avis il a pas beaucoup le choix, surtout que tu fais la mise au point sur le 470 (prononcer quatre soixante dix sinon tu passes pour une buse), et voilà …… 5,2, donc tu fais le choix de rendre flou ce qui est devant, ce merveilleux athlète à la calvitie épiscopale, et derrière, la côte boisée.

A mon avis t’avais pas besoin de 3200, ni de 400 et le choix Priorité vitesse est discutable, parce que un 470 ((prononcer quatre soixante dix sinon tu passes pour une gourde), c’est pas un escargot même en pleine possession de ses moyens.

P…., ça c’est une démonstration Ericéenne. J’ai dû me gourer quelque part.

Et pis excuse moi, mais un bateau, moi, je le vois en portrait. Cela me gène de voir le sommet du mat frôler le haut de la photo, j’ai l’impression qu’il va se baisser pour avancer….. Regarde notre ami Henri, photo de bateau, portrait. Bon d’accord, son bateau, c’est autre chose que ton 470 (prononcer quatre soixante dix sinon tu passes pour une blonde), mais quand même.

Et puis je trouve que c’est très bleu. Souvent moi je vérifie d’abord la BdB et/ou je désature un peu.

Bon, et là, comme tu m’y as autorisé, je me lache vraiment. Tu dis « Après 2mois sans toucher mon APN, j’y reviens doucement. Sauf que je fais de la m…« ,  je te rassure tout de suite, non, je vois pas grande différence par rapport à avant …. Oh, excuse-moi, c’est sorti tout seul, mais tu m’as poussé aussi, fallait pas me dire vas-y, fallait pas …. .

[André NIHOUARN]

Tu te trompes Eric.

J’essaie simplement de donner un peu de légèreté à ce Forum. Un peu de second degré. Un peu de joyeuseté. Un brin de grivoiserie. Une once de taquinerie.

Philippe est un bon partenaire.

Faire des critiques « techniques » sur une photo me parait au delà de mes connaissances en photographie. Je peux dire « j’aime » ou « j’aime pas ». Je peux dire qu’il y a un choix qui me surprend, isos, vitesse, cadrage …..  mais je constate simplement. C’est vrai que faire tous ces calculs pour une photo est une démarche qui ne m’est jamais venue à l’esprit. Je découvre. Et puis une réponse aussi « documentée » amène ma réflexion… spontanément.

Mais, voila, cela ne passe pas toujours.

Je me dis que effectivement, sur ces choix « Exifs : f5.6 1/3200 300mm iso 400 prio vitesse », il y a des choses qui me surprennent, mais comment les formuler sans risquer l’irritation de l’auteur, ou du critique suivant, ou pire l’oubli vengeur, parce que j’ai pas les mots, parce que je ne sais pas formuler, parce que je me retiens et que mon idée se délite …..

Alors « En fait t’es jamais content« , oui, jamais content de ne pas réfléchir, de me laisser aller, et de tomber à plat « là va falloir me faire une explication de texte ba-si-que », alors jamais content de l’ouvrir et de provoquer, mais jamais content de me taire ….

 

[André NIHOUARN]

C’est l’histoire d’un mec, euh, normal qui voit de la lumière …

Il entre mais y a un mec, normal aussi, qui cause, qui cause, alors le mec attend et pis à la fin le mec s’en va, parce le mec a rarement  vu un développement aussi long, tout y passe,  la marine à voile, la fin de vie, la culture américaine, la référence biblique, bon la Pdc, il s’y attend, le mec, mais c’est pour ça, il a pas voulu déranger, le mec …..alors il reviendra.

[André NIHOUARN]

Ouh là…  V 100 pour le caneton lambda, tu es présomptueux mon ami. Tiens moi qui te parle, pour l’escargot, tu vois, le classique gastéropode à coquille, paisible mollusque terrestre, également appelé colimaçon, par opposition à la limace, eh ben c’est minimum 500, alors le caneton, évidemment, il floute….. . Il floute selon Karine ou il « parait » flouter, selon l’auteur … Par contre 100 iso, en plein soleil, rien à dire. Je vois que ma remarque de la dernière fois, remarque qualifiée de pointue, n’a pas lieu d’être, ici.

Pour la 3, pont ou paire de lunettes ???. Belle luminosité.

[André NIHOUARN]

Ah, bon. Y a plus le pt’it bateau ? Ah, bon. C’est dommage. J’aimais bien, moi,  le pt’it bateau avec le ciel moche et l’arrière-plan flou.

Je trouve que le résultat n’est pas mal.

Tu as mieux récupéré l’escalier que le ciel moche et l’arrière-plan flou de l’autre photo, celle où y a le pt’tit bateau avec le ciel moche et l’arrière-plan flou.

[André NIHOUARN]

Je dérange ? Parce que je …..

Oh …pardon. Excusez-moi…

[André NIHOUARN]

Ah, je suis partagé entre la beauté de l’initiative et la manque de précautions sanitaires …..

Certes on peut me qualifier de couard, de trouillard, de froussard, de pétochard et même de c……-molle, mais voila …. .

Je regarderai volontiers les photos, mais voila ……

[André NIHOUARN]

 » A mon avis, Photoshop c’est le D5, mais l’IA d’aujourd’hui c’est la série Z de Nikon. »

Fectivement,  c’est pas con. C’est limpide, ça coule de source. C’est carré et tout en rondeur.

« Avec Portrait Pro, dopé aussi à l’IA »

Et donc l’IA serait l’EPO de Portrait Pro, eh ben, c’est comme le vélo, et là j’comprends mieux.

J’fais le mariole, mais tu vois, Loïc, là, eh ben, là, « l’âge est là » , et bien là. P….. de neurones …. .

[André NIHOUARN]

Salut Philippe, fidèle forum’s partner.

J’apprécie la 2, bucolique et lumineuse. Oui le premier plan, flou, de la 1 me donne l’impression d’avoir quelque chose sur les lunettes, et ça m’agace.

Et la 3 mais recadrée : moins d’espace derrière, pour élargir devant.

La 5 Je ne peux que te féliciter, car j’apprécie qu’il y en ait encore, pour qui l’eau coule, gicle, éclabousse. Pas cette eau gélifiée, statique, confinée, qui n’ose plus couler, même avec une autorisation préfectorale ….. .

[André NIHOUARN]

Merci Yvan,

Tu vois j’aurais dû l’intituler « O taon, suspend ton vol … ».

[André NIHOUARN]

L’analyse de ces photos saute aux yeux d’un stagiaire en analyse photographique comme moi :

Ces photos respirent les effets psychologiques d’un confinement prolongé et relativement ancien, chez un marin adepte du point de croix et à la paternité récente. Le hachoir, sur la chaise de bébé ouvre cependant la voie aux supputations les plus noires. Le minitel prouve quand même son écoute aux techniques nouvelles, et pour un marin l’écoute c’est le minimum.

Merci Président pour votre aimable contribution. Je languissais, et d’un coup, c’est l’avenir qui s’éclaircit, je revis.

[André NIHOUARN]

« Pour info la photo a été prise à 20 h 50 ». Évidemment, tout s’éclaire ……

Une question pertinente oblige une réponse appropriée ……… .

[André NIHOUARN]

Superbe . Ah l’œil ……Bien net. Mais pourquoi 800 iso, en plein jour ? Juste pour savoir, j’suis pas spécialiste mais je fais un remplacement ….

Je l’appellerai Gaston. Pour mon petit fils, tous les hérissons s’appellent Gaston. Alors salut Gaston, du Morbihan.

[André NIHOUARN]

Tu m’as donné ce commentaire « Surement beaucoup de patience, beaucoup de travail pour ne pas bouger ou installer le trépied, avoir une belle lumière et beaucoup de photos non gardées. Un peu de traitement ».

Je crois que c’est plutôt toi qui mérite ces propos.

Mais après tout on partage déjà les photos, alors partageons aussi le commentaire, (surtout quand ils s’avère aimable et ….juste).

 

 

[Auteur]

Messages