Menu de navigation

[André NIHOUARN]

Daniel, mon ami, je me réjouis de lire ton titre de sujet « Un dimanche matin au bord du lac ». Voila qui fleure bon la feuille morte et le la mousse verdoyante. Un peu de poésie ne nuit pas et donne d’autant plus de reflet à tes photos. D’autres eussent écrit « Drennec » ou pire « Drenn' ». Toi tu as du souffle lyrique, de la chaleur poétique. Et tes photos prennent des accents d’impressionnisme. Il y a du Monet, du Cézanne, du Pissaro chez toi, là où les autres n’y auraient mis que du Freeman ou du Y. A. Bertrand. La « 7 », attends, si c’est la « 7 ». Oui, c’est reposant, et la « 5 », avec de jolies lumières.

Oui, parce que, par contre, ta numérotation est pitoyable, naïve, primaire, primitive. Tu négliges. Tu délaisses. Et puis en changer en cours de sujet n’est pas admissible. Attention, Daniel, depuis que j’ai le grade de Terminator-modérator, je peux, disons, « oublier » les mauvais sujets. Comme Louis XVI, un coup de tranchoir et hop, aux oubliettes du Forum le trésorier de Saint Segal. Demande à Sarah Connor. Reprends-toi Daniel, tu as l’ancienneté, l’expérience, les capacités et puis tu dois donner l’exemple. Hasta la Vista, baby.

Quant aux minauderies du Président sur sa bitte d’amarrage, je préfère ignorer. Après avoir prétendu avoir marché sur l’Aulne, les saumons s’en tiennent encore les branchies, et être apparu en le chœur de la chapelle de Saint Sébastien, les gisants s’en gondolent encore, ce monsieur prend la pose sur un taquet d’amarrage, dont le nom véritable, que je ne répéterais pas, appartient aux chants de marin et aux chansons de salle de garde. A l’avenir, Daniel, passe ton chemin. Une prochaine effigie pour la vallée des Soins ? Possible.

[André NIHOUARN]

Patricia, mon amie. Tu as trouvé de l’intérêt à mes élucubrations, tant mieux.

Par contre tu t’élèves contre le manque d’exifs sur mes photos. Tu en connais désormais les causes. Eric et moi luttons contre ce terrible mal qui nous touche, une « buggite aigüe ». C’est douloureux et j’avoue avoir paniqué au point d’oublier mes exifs.

Je répare. Toujours mon excellent objectif 90 mm Tamron et pour la netteté, une position bien appropriée, des vitesses assez élevées pour éviter le flou de bougé et pis un pt’it coup de micro-contraste sur DxO.

Temps d’exposition: 1/180 sec
Programme d’exposition: Aperture priority
Numéro F: F 6.7
ISO Vitesse : ISO 100
Longueur Focale: 90
Mode de mesure: Center weighted average

Temps d’exposition: 1/60 sec
Programme d’exposition: Aperture priority
Bias Exposition: 0 EV
Numéro F: F 8
ISO Vitesse : ISO 200
Longueur Focale: 90 mm
Mode de mesure: Center weighted average

Temps d’exposition: 1/180 sec
Programme d’exposition: Aperture priority
Numéro F: F 4
ISO Vitesse : ISO 200
Longueur Focale: 90 mm
Mode de mesure: Center weighted average

Temps d’exposition: 1/90 sec
Programme d’exposition: Aperture priority

Numéro F: F 9,5
ISO Vitesse : ISO 200
Flash: Flash did not fire [off]
Mode de mesure: Center weighted average

Merci à toi pour ta fidélité.

 

[André NIHOUARN]

« Peut on considérer la péniche (bien prononcer le « ch » s’il vous plaît) comme un premier plan ? », je sens l’allusion perfide, mais tu comprends aussi pourquoi je ne ferais pas la sortie à la vallée des Saints (avec un « a » et non un « e »,et un « t »)

Pour moi, la 3, indubitablement. Je suis réceptif à ces moments captés, au hasard, à l’emporte-pièce, comme Xavier avec ses chats…..

[André NIHOUARN]

Mon ami, Stéphane.

Numérotation parfaite, Exifs présents et petit commentaire bien senti. Tout serait parfait s’il n’y avait le titre « Enrhubé » …. Certes j’apprécie le jeu de mots, mais ce motif ne tient pas la route à mes yeux. 3 jours de lit pour un petit « rhube », crois moi sur parole et sur ordonnance, il y a exagération.

Le goupil est intéressant. Karine voit « le regard et le museau flous« , ne t’offusque pas, elle a dit la même chose de ma photo sur le trombinoscope, et je ne suis pas roux.

Dommage sur l’autre photo la superposition des deux oiseaux….

Mais bravo d’investir ce Forum dans la dérision et l’humour, mais bon le coup « d’enrhubé », tu ne me le refais pas, d’accord ….. .et puis bon rétablissement.

[André NIHOUARN]

Certes, certes, mais d’ici, je ne le perçois pas bien, mais puisque tu l’affirmes ……..

Et puis merci de conserver en ces lieux cet humour potache.

[André NIHOUARN]

« La critique, qu’elle soit injuste ou fondée, est toujours un hommage hypocrite, sans pitié, mais aussi sans accablement. Le silence est toujours un blâme implacable, sans haine, mais aussi sans espoir ».

Merci Président

J’avais peur de jouer au commandant Cousteau, plonger dans le monde du silence ……..Faisant fi de la qualité des photos, il sait récompenser l’effort, et puis m’expliquer cette diffraction écartée par …. je sais plus. Respect, Président.

[André NIHOUARN]

« Je bave … parce que c’est de beaux…..cailloux ».

Attendez, monsieur El Ex-Presidente Che Doménico, c’est à prendre au second, non troisième degré, ou même plus, je n’irais pas jusqu’à dire 12 degrés, on jaserait. Je bave d’accord, mais c’est de mon âge, et pas à cause de ces « cailloux ». Caillou qui est le terme utilisé par les pros et qui est aussi le terme utilisé pour qualifier le diamant, chose qui aussi, à 70 carats passés, me laisse totalement indifférent.

Je mépriserais, mais ce serait encore leur accorder trop d’importance.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 7 mois par André NIHOUARN.

[André NIHOUARN]

Je bave … parce que c’est de beaux…..cailloux.

[André NIHOUARN]

Il est parfois préférable de ne pas savoir ce que l’on dit que de dire ce que l’on ne sait pas. (Pierre Dac)

[André NIHOUARN]

Le fort contraste créé un « effet de bord » autour des arbres (sorte de frange blanche qui suit le contour).

Tu as raison, Eric, faut rester sérieux, tu dis la même chose que moi, mais toi, oui toi, tu l’dis façon classe. Tu vois, j’aurais du le dire « j’s’rais int’réssé d’récupérer tes » raw », voila la phrase qui classe. Sérieux.  J’m’voyais déja, et pis bam …….. Misère. J’m’voyais déja …….Quant à l’élan poétique que j’entend insuffler à ce club……………………………………………………………………….R. A. B.

 

• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 8 mois par André NIHOUARN.

[André NIHOUARN]

Alors là, ça me cause. Figure-toi que je suis l’animalier du club, catégorie escargot-limace.

Une vitesse de 5000 comme pour la photo N°2, personnellement je la réserve aux escargots petit gris, les plus goûtés et les plus véloces, nettement plus véloces que l’escargot de Bourgogne que tu peux saisir à 3000 – 3500 et à feu doux avec une petite noix de beurre, et une pincée de persil .

Un conseil quand tu photographies un mouvement, laisse de la place devant : sur la photo N°1 on a l’impression que le volatile va se vautrer dans le coin supérieur droit. Mieux sur la N°2, bien sur la N) ?%¨;+)*µ (, attention …….tu es encore nouveau, mais ……)

Je préfère la N) ?%¨;+)*µ, car en plus on a une sensation de mouvement (les ailes..), sinon je trouve que cela fait figé, suspendu dans son vol, comme le temps …..

Tiens un exemple. Une photo prise  à la plage des Gueux,

 

J’aime cette photo pour quatre raisons :

D’abord parce que c’est moi qui l’ai faite,

Ensuite parce que l’on est à la limite de l’illusion optique (l’oiseau noir n’est pas l’ombre de la mouette mais un corbak GTI, à pleine vitesse……)

Ensuite parce que l’ensemble restitue cette impression de vitesse même si c’est pas net-net

Enfin parce qu’elle a l’air con la mouette, l’avait pas vu venir….

Merci de te donner la peine de venir sur le Forum, on y apprend toujours quelque chose, sans jamais se prendre au sérieux. Alors viendez, vous tous …..

[André NIHOUARN]

L’existence d’une seule photo n’exclut pas une numérotation basique. Je reconnais le caractère obsessionnel de cette attitude, mais au club, ils me disent plus rien, ils me laissent faire, comment? Déconner ? Oui, c’est comme ça qu’ils disent……ils me laissent déconner.

Ta photo m’inspire plusieurs réflexions.

D’abord j’aurais supprimé le premier plan, les cailloux, pour privilégier le ciel, c’est proche du 50/50 quand même, surtout avec une sorte de réflexion de couleurs blanchâtres, moirées, crayeuses, et il y a ce bouquet d’arbres posé là et qui me semble bien saturé par rapport au fond, si, si, il y a ce p…. de halo tout autour qui trahit la saturation forcée, et cela accentue le caractère « artificiel ». On dirait qu’il a été posé là………………d’un coup de tampon….et je ne vise personne.

C’est comme cela que je la vois. En plus je ne suis fanatique de ces eaux « gélifiées ». Il y a deux écoles :

les premiers disent :
Quand l’eau devient colle ou glu ou gélatine,
La photo prend alors une dimension divine,
Et quand suprême retouche, l’onde se mue goudron,
On salue le chef-d’œuvre, on tombe en pâmoison.

les autres (dont moi):
Quand l’eau devient colle ou glu ou gélatine,
La photo prend alors une allure cabotine,
Et quand suprême retouche, l’onde se mue goudron,
Alors je tire la chasse, et j’évacue l’étron …..

Sans rancune ………………..Je te donne l’autorisation de me lyncher à la prochaine occasion.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 8 mois par André NIHOUARN.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 8 mois par André NIHOUARN.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 8 mois par André NIHOUARN.

[André NIHOUARN]

Bonjour Patricia. Bienvenue au PIF.

Je suis admiratif : une numérotation basique mais efficace, des photos au format conseillé, des exifs bien notés. En tant que Dame-pipi de 1ère classe, catégorie forum, option photo, mon devoir est de veiller, certes, à la bonne tenue de ce Forum, mais aussi d’inciter les membres de la vénérable institution que constitue l’APC à venir y exposer leurs œuvres. Et je salue ton initiative.

A l’APC, on ne fait pas de mauvaises photos, puisqu’il n’y a pas de mauvais photographes.

Et je note avec plaisir que, détentrice d’un Canon, tu oses venir affronter la critique des obscurantistes « jaune ».

Personnellement je note la « 5 ». Le phare est un symbole phallique reconnu, et quand, sur ce symbole est inscrit le mot « sein », en toutes lettres, je ne peux que me mettre à genoux (et comme dit G. Brassens, pour certaines dévotions qui sont bien de chez nous….). Je comprends le marin, qui, venant de contrées lointaines, affrontant la tempête, vent fort et houle déchainée, se laisse aller à tenter un l’accostage hasardeux au vu de la double promesse bucolique qu’inspirent cet édifice et son inscription……et je ne te parle pas des galets que tu as fort bien exposés en premier plan, et dont les formes …….

Bravo. maintenant, je laisse les pros s’exprimer.

A bientôt.

[André NIHOUARN]

OUI. Tu as tout à fait raison Karine. Cette photo est moche, ringarde et sans intérêt. En plus, mon texte est bourré de fautes d’orthographe.  Cela ne me ressemble pas. Il faut laisser du temps au temps.

 

[André NIHOUARN]

Mon cher Stéphane, mon ami.

Le propos de président-par-intérim concernant ton « tri », montre l’agressivité rentrée du despote autocratique et dominateur.

On m’a donné mandat, carte blanche et le feu vert pour veiller à la bonne tenue de ce Forum. Certes je pensais être le Grand Chambellan et je ne suis que Dame-pipi, mais « on » m’a promis une promotion pour la fin de l’année. J’ai donc, dans l’instant, les pleins pouvoirs pour exiger l’ordonnancement suivant :

1. Photo N° 1 (puis Photo N° 2, s’il y en a deux évidemment, Photo N°3, s’il y en a trois évidemment…)
2. La Photo 1200 x 900
3. Les Exifs, avec une petite explication …..

Le commentaire acerbe du président-par-procuration n’ébranle pas ma détermination …………………………… d’autant qu’il, le président-par-opportunisme, reconnait la justesse de mon analyse concernant la photo « d’en haut » et la photo « d’en bas »..

Je dirais même que l’antenne du phare sur la photo « d’en bas » est coupée, ce qui accentue cette sensation de « plafond bas ». Je te conseille Code 36 15 « Le Tampon Gourinois », 24 h sur 24 à votre écoute, une maison sérieuse, familiale, fondée en 1789 sous le nom de « La Guillotine Gourinoise ».

[Auteur]

Messages