Menu de navigation

[André NIHOUARN]

Une belle photo enfin accompagnée des données indispensables à une analyse utile. J’ai dit analyse, j’ai pas dit autopsie ……

J’aime beaucoup la colorimétrie de l’ensemble, mais en macro essaie de bien mettre en valeur ton sujet… Un coup de sécateur sur le feuillage de droite aurait mis en valeur la finesse de la corolle. Surtout avec ce fond sombre, qui t’offre un bokeh somptueux.

 

[André NIHOUARN]

Merci Stéphane, d’avoir pris le temps de m’expliquer par le détail. Je t’en suis très reconnaissant…..Je n’osais pas trop m’y risquer tout seul, et comme tu avais écrit que tu t’exerçais à cette délicate manipulation avec brio. Avec qui ? Oui, je sais, mais c’est le moment de sortir cette brillante réplique…..  .

C’est parce que je voulais donner mon 1100 à mon petit fils qui m’accompagne parfois dans de petites balades photographiques. Bon, avec glace, canette de coca et une Kinder Bueno pour le voyage mais …… Et le capteur est parsemé de ces pétouilles honnies….. .

Mais.!! OUI, il y a un mais. Je savais. Je le savais, moi. Parce qu’au Club depuis 2014. Toi, tu es trop jeune. T’es un ingénu. Prêt à rendre service. Un bienfaisant quoi. Mais c’était obligé. En lisant cette phrase, à priori anodine, sans aucun sous-entendu, et je ne te la reproche pas, tu pouvais pas savoir, mais  « Cette méthode m’a été apprise par Mr K.…ex photographe de son état », c’est sûr cela allait le faire sortir à la fois et simultanément, de ses gonds, de sa retraite et de son silence, et de son hibernation.

Mais tu ne pouvais pas savoir.

Allez, bonnes fêtes de fin d’année à tous les deux……….. et merci de m’avoir permis de goûter à ce dialogue improbable mais ô combien utile, et pis bonnes fêtes à tous les APCistes et mort aux pétouilles !

[André NIHOUARN]

Aucune réponse possible : délit d’opinion.

Désolé

[André NIHOUARN]

Jolis.

La 2, parce que la bande de terre, conséquente, permet à l’esprit, du moins au mien, de mieux « comprendre »  la « double » image, et la 1 avec ce « panache » de nuages, comme une colonne s’élevant dans l’azur……

La 5 est impressionnante, avec un soleil voilé qui ne capte pas toute l’attention. ce que je reproche aux 4 et 5. Et pis ce petit commentaire mélancolique qui évoque « Qui suis-je, où vais-je, dans quel étage j’erre »

Est ce que ce sont des HDR ? Priorité ouverture ?

PS : j’ai vainement cherché la petite pétouille oubliée. Que nib’….. Bravo, parce que avec des ciels comme ceux-là ….. .

 

[André NIHOUARN]

Je suis aux anges :

« je ne suis pas fan des poses longues qui figent l’eau, ici il y a de la vie ». Ben oui, comme vous, j’aime ces eaux qui tumultent (faut inventer de nouveaux mots). Il y a plusieurs vitesses pour une même eau, et c’est l’eau qui choisit la vitesse, pour donner son image. Une photo que j’aurais aimé faire.

La 3,  peux tu remplacer « clin d’œil » par « hommage », ça ne nuirait pas au cliché, de très haute tenue, d’ailleurs, et pour la postérité ……..

Je reste sur la 1, et aussi la 4 qui est un mélange subtil de N/B et de couleur, avec de la douceur…….. La 2 est hors-concours.

[André NIHOUARN]

Le N/B reste pour moi, la couleur de mon humeur, mais aussi la couleur de mes rêveries, de mes divagations, de mes errements.  Avec ce contraste prononcé.

J’aime beaucoup la 3 avec ce pont qui fuit le spectateur, s’opposant à ce ciel qui, lui, s’épanouit vers le visiteur. Et la 4, et même la 6, l’eau ne me froisse pas.

Peut être nous donneras-tu les recettes pour obtenir ces superbes nuances de noir et blanc. Je sais que la baisse des hautes lumières en est le début ……

[André NIHOUARN]

Oui, j’aime bien la série. Photographiquement, je trouve que c’est maitrisé, si tenté que je puisse donner un avis sur la maitrise en matière de photo. Disons que j’apprécie ce type de photo, mélange de macro et de reportage.

Le symbolisme des deux premières, la netteté et la pureté des 3 et 6, mais ma préférée reste la 5, parce que flou y apporte une note mystérieuse, magique ….
Par contre, contrairement à ton impression,  « Safari à la Safar » peut rentrer au Panthéon des titres du Forum. Y a de la recherche, de la singularité, et j’ose, du talent……

[André NIHOUARN]

J’ apprécie ce genre d’images. Donner un sens particulier à un objet banal simplement en trouvant un angle de vision original, personnel. Avec la netteté et le contraste.

La 1 montre ce qui reste quand tout s’est arrêté. Des débris, des rognures, des copeaux noyés dans un flux d’huile. « Cadavres exquis » auraient dit les surréalistes.

Ah la 3, avec ce rouge flamboyant derrière. J’aurais beaucoup à dire sur ce que m’inspire cette photo ….

La 4 avec cette huile, suintant de dessous l’acier en un fin film jaune, captant le regard, comme pour le détourner de cette impression froide, âpre, rude du métal.

La 2 ne m’inspire pas. On ne peut pas être bon tout le temps ……..

[André NIHOUARN]

J’attendais une première réaction, avant que d’émettre mon  avis. Grincheux mais poli, le gars. Comme rien ne se passe …..

Alors, il y a du flou (vitesses faibles, isos forcés….), un manque de contraste, une luminosité violette, un cadrage (la 8 ……). Les « techniciens » sauront en trouver les causes, et pis « pour faire mieux, t’avais qu’à y aller » ! Pas faux.

Celle qui me plait le plus est la 5, avec la touche de couleur.

[André NIHOUARN]

Mon ami,

Sache que, désormais, en notre club, par les temps qui courent, on ne dit plus « je dois confesser », mais on dit « je dois avouer » …… D’autant que, en ce Club, en matière de présentation de photos, la présomption d’innocence n’existe pas.

Ensuite que la vision de la vitesse, 1,3 s, me laisse présumer, non pas une eau ruisselante, mais une eau, disons, plus figée. Ce qui s’avère exact. Je ne suis pas un fan de ces eaux « coagulées ». Qu’importe. La 1 m’aurait bien séduite, d’autant qu’elle a ce contraste nécessaire au N/B, que, hélas, n’a pas la 5, laquelle me séduirait, elle, qui a une eau normalement endormie.

Plus une opinion, qu’une critique. Mieux que rien.

 

 

[André NIHOUARN]

Pour moi, la 2 donne une impression d’apesanteur, avec ce contraste lignes courbes – lignes droites. Très jolie photo.

[André NIHOUARN]

Alors. je ne comprends pas ton ouverture à 2/8 pour les photos de paysage, notamment pour la 2. le fond est flou, alors qu’on aimerait avoir une belle profondeur de champ, surtout que la luminosité est jolie.

De même, la 5, comme en macro, privilégie la « tête » de la machine, mais ici, elle est décentrée vers le bas et vers la gauche pour permettre de « loger » une masse floue, qui n’apporte rien à la photo. Cadrage ……..

J’aime la 1, j’aurais préféré la 2, et j’aime surtout la 9.

[André NIHOUARN]

Ma chère Marie Renée,

Effectivement mes critiques peuvent te sembler abruptes. mais c’est parce que ces erreurs-là, je les ai faites, je continue de les faire. Je me rappelle avoir appris la balance des blancs avec Eric, des photos de Omer Simpson, je crois. Avant, je n’y portais jamais attention. Depuis, je fais gaffe. Le cadrage c’est différend, car en argentique, tu ne pouvais pas reprendre la photo, si tu ne développais pas toi-même, et pis ça coûtait des sous …. Ce qui ne m’empêche pas de faire des erreurs, comme le dit, aimablement, gentiment, paisiblement, Marie – Yvonne, quand elle commente mes photos du Huelgoat :

« Les ronds dans l’eau de la 4 me plaisent bien aussi, dommage peut-être que les dernières vaguelettes à gauche soient tronquées ». Comme cela sonne bien à l’oreille, pour me flanquer dans l’autre oreille, l’évidence d’un cadrage approximatif, voire loupé. Mais, elle a raison, la Gourinoise. Après, je ne vois plus que ça ….. mais il fallait bien que je laisse un peu de champ devant ma bébête, comme me le fait remarquer le fourbe Stéphane……

« J’aime moins la 2 en couleur« . Qu’en termes galants cela est bien dit. Pourtant je la trouvais bien celle-là, en couleurs, avec la feuille mordorée, et puis le premier plan. Et puis en regardant de plus près, c’est vrai, elle est mal faite, mal cadrée, on ne sait pas quoi regarder, la couleur n’apporte rien. Et pourtant je l’avais sélectionnée ……..

Mais le pire, pour moi, c’est quand il n’y a aucune réponse à l’envoi de photos. C’est la pire des critiques, l’indifférence, le désintéressement, le silence. Au moins quand on « critique », c’est qu’on a regardé tes photos, qu’on a ressenti quelque chose en les regardant, et qu’on a envie de l’exprimer, ce ressenti, même maladroitement.

Continue Marie-Renée. Moi, j’ai intérêt à faire gaffe dorénavant en ce qui concerne le cadrage, la Bdb, et les ……. pétouilles.

 

[André NIHOUARN]

J’aime bien les 3 et 4 pour le rendu de la netteté du métal. Avec une préférence pour la 3 du fait des couleurs qui viennent donner de la vie à la dureté froide du métal.

La 2 est trop chargée.

Intéressant.

 

[André NIHOUARN]

J’aime bien la 1. Il y a de la joie, de la vie, de la luminosité, et aussi une sérénité, un calme, une douceur. Mais j’ai cru percevoir, venant du chemin de halage, les sifflets et les tambours de la Gay Pride …..

J’aime bien la 5, pour le coup d’œil et la technique.

[Auteur]

Messages